Una vez más el primer teniente de Alcalde, Portavoz y Concejal de Urbanismo ha dejado meridianamente claro el bajo perfil de los ¿políticos? De nuestra Corporación. Me ha dado vergüenza ajena leer estas últimas declaraciones. Me explico. Aquí hay dos cuestiones distintas que no se pueden mezclar en la misma alforja, una es la situación empresarial de Armarios Alonso y otra es la sentencia que obliga al Concello a devolver un dinero por haber multado indebidamente a la citada empresa.
Respecto a la primera, se ha llegado a una situación lamentable, sobre todo para los que han perdido su trabajo y no han podido cobrar, por culpa de varios actores, empresario y administraciones. Unos y otros se han enrocado y el perdedor, como siempre, ha sido el obrero.
La segunda cuestión es otro tema distinto, que tiene una responsabilidad política y técnica. Política porque fue una decisión tomada recién comenzada la legislatura de este equipo tan bien pagado como inútil, lo que no había hecho el anterior gobierno en varios años lo hace este en meses, por lo tanto hay responsabilidad política, del Concejal de Urbanismo y de la Alcaldesa, máximos responsables. También hay una responsabilidad técnica, ya que hay un gerente, unos juristas y unos técnicos que son los que deben saber en qué puede derivar esto y deben informar al político de las posibles consecuencias. Si no lo han hecho, deben ser cesados fulminantemente, si lo han hecho y los políticos han hecho caso omiso, responsabilidad política al canto.
El tema es que se ha aplicado una sanción improcedente y ahora hay que restituir la legalidad, y de forma taxativa, sin posibilidad de recurso.
“É unha vergoña que un concelleiro desta Corporación declare en contra dos intereses municipais, é dicir, en contra de todos os veciños, amosando unha total irresponsabilidade e esquecendo a promesa que fixo cando tomou posesión como edil”
No entiendo esta frase de Angel Casal, a menos que quiera decir que los intereses municipales sean los de imponer una sanción injusta contra una infracción que ha prescrito, o sea, cobrar algo a sabiendas que es un cobro ilegal. La promesa que se hace al tomar posesión de un cargo público es la de defender los intereses de los ciudadanos, y no es defender los intereses de los vecinos robarles sabiendo que se le roba, eso es prevaricación.
Yo creo que Angel Casal no ha calibrado sus declaraciones, pero se enfanga el y su grupo, y es muy grave, están diciendo que iban a cobrar una multa a sabiendas que no había lugar y que por culpa de Rodríguez tienen que devolverla. Muy, muy grave lo que dice este buen señor y que le puede traer consecuencias, y no me refiero a que Rodríguez se querelle o no, que no lo sé ni me importa, es algo más serio.
Cuando se saca pecho por sentencias favorables, hay que con la misma humildad respetar las desfavorables, y no intentar justificar lo injustificable, porque puede suceder que cuanto más se intente disculpar más culpable te hace parecer.
Es significativo el silencio de la Alcaldesa, no se si por prudencia o desidia, lo cierto es que se ha puesto en plan Marco Polo y de lo demás no sabe ni contesta. En Villalonga están esperando que diga algo de los últimos acontecimientos, y otros lugares idem.
Lamentablemente estamos pagando muy caro la inoperancia y el bajo perfil político de esta corporación, y como los obreros de Alonso, los ciudadanos somos siempre los que pagamos el pato de las batallitas de estos ilustres ineptos que se están lucrando por no hacer nada, y cuando lo hacen, lo hacen mal
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
25 comentarios:
la alcaldesa se está cargando finamente a los concejales que le molestan, paz y angel. ellos son tan tontos que van de cabeza mientras ella se esconde. que aprendan, os está haciendo la cama.
los concejales se matan entre ellos.saben que perderan las proximas elecciones y están pegandose las ultimas cuchilladas. primeros cadaveres son angel, paz, seguirá illa, despues tino, luego susana, martin.se salvan cati, salva, tino otero y carballiña- los dueños del ayuntamiento.
A los anónimos de las 23 horas, Angel y la Senadora se cargan ellos solitos, en urbanismo nunca se vió alguien mas inepto, y en cultura, que ha hechoesa mujer?
Y mas incompetente es la máxima responsable por permitir lo que está pasando.
No es responsable la alcaldesa por permitir lo que ocurre, si ella es la que menos idea tiene y la que se impomnes, el problema está en que no sabe, y por o tanto debemos perdonarles, rezar por ellos.
Lo de la sancion y ahora devolver el dinero mas los intereses, es algo que si creemos en la justicia (Yo si), deberíamos llamarles de todo, yo tambien soy de los que llevo sin cobrar varios meses y con anon cuantos euros de esa sanción pagaría cuando menos el pan que debo a la persona que me lo sirve hasta que empiece a cobrar.
VIVAn os de CODESEVI, outros como eles.
Non estou dacordo co primeiro comentario para nada.
Estou dacordo na incompetencia da xerencia de urbanismo (non solo culpa de Angel, pero él é o máximo responsable). a xerencia funciona mal, culpa tamén dos técnicos que alí traballan.
Agora ben, é mentira que Angel antes non saúdara a ninguén. No instituto era unha persoa moi apreciada e divertida. E fora do instituto tamén.
Mentira en que non se soubese que fose da parroquia, e era moi coñecido, xa que tocaba en todas as festas patronais.
É o mote, eran cousas de rapaces e ademáis era moi cariñoso.
Si o debate é politico, non estou dacordo con él. Agora ben, atacalo de esa maneira persoal non me parece xusta, ademáis faltando a verdade.
Coñezo a Angel desde que éramos nenos, e non estou dacordo en absolutoco que se di sobre a súa persoa.
Repito, politicamente non temos nada que ver. E creoque o debate neste blog debe ser político non persoal.
angelito, moito putear algunhas das tuas empleadas pero cando hai que poñelos enriba da mesa escapas. O puma ten moita mais escuela que ti. volve para o augusta de monitor da piscina. ou tamén puteaches a josé manuel otero? FATO DE INUTILES
Estoy plenamente de acuerdo con "unha lectora", uno puede ser una excelente persona, un buen vecino, y un pésimo político, que es por lo que debemos juzgarlos, por su buen o mal quehacer político.Es el mismo caso de Paz, doy fé de que es encantadora y divertida, pero como política ha sido otro bluf
"Encantadora y divertida"..... Eu non diría tanto. Pode que nalgunha etapa da sua vida fose asi pero na actualidade so se move por interese politico e falalle ou non a xente segun lle bailen as augas oun non. Quere medrar na politica e iso e licito, ala cada quen, pero estase equivocando moito no trato coa xente.
Pois a min pareceme que hai bastante máis manipulación por parte de José Luis que de incapacidade no caso de Angel.
Na xerencia hai técnicos, avogados, arquitectos, asi que non creo que todos os que están na Xerencia sexan uns ineptos.
O que si acontece é que primeiro houbo unha sentenza desfavorable, e agora, se contradicen, con unha favorable. E unha contradicción absoluta.
Agora o Concello debería de reclamar a responsabilidade da administración de xustiza por esa contradicción e polos daños e perxuicios irrogados.
O que non pode ser é que dependendo do xuzgado onde toque a setenza sexa dunha cor distinta.
E entrar en temas descalificatorios do Concelleiro non é un tema de debate. Non creo que sexa unha persoa tan gris como o pintades aquí, e os seus temas persoais,amizades ou historias non deberían entrar a debate. Nin as del, nin as de ninguén, asi que estou en iso de acordo con unha lectora. Blasfemar por blasfemar, non.
O que si opino é que o urbanismo en Sanxenxo ten que frear dunha vez o seu crecemento e os intentos de expansión por parte dos promotores. Hai que sustentar o crecemento da vila en outros sectores. Temos que plantexarnos...¿queremos un Sanxenxo para vivir ou queremos ser unha vila chea de moles de edificios?
A xerencia de urbanismo debería de centrar os seus esforzos en aperturar xa o parque empresarial, e a poder ser, transformalo nun parque industrial para atraer máis empresas á vila e mais postos de traballo.
E repito frear a especulación constructiva en Sanxenxo e sobre todo nas costas xa que todos temos dereito a desfrutar do noso litoral.
E opino que o de agora pode mellorar, pero prefiro a Xerencia de agora e non a de antes, ainda que o Concelleiro fose tan gris como o pintades.
Pero me gustaría que dunha vez por todas se tomasen en serio frear dunha vez esta especulación constructiva na nosa vila xa que de seguires como fai uns anos quedariamos ata sen praias. Ao longo da estrada Sanxenxo-Pontevedra hai numerosos exemplos de esa barbarie constructiva...chalets encima da costa, das rochas das praias, edificios con demasiadas alturas....e todo iso, que non é de agora, é o que hai que empezar a enmendar para poder vivir nunha vila con costa.
Asi que, Concelleiro se lees ista mensaxe, se tentas correxir esa especulación e barbarie constructiva, e te centras en un urbanismo máis respetuoso co medio ambiente, co habitat, etc.. e tentas aperturar o parque empresarial ou industrial, para as próximas, se te presentas, terá lo meu voto.
moi ben maría, vese que controlas de urbanismo.
Otra lectora, estoy totalmente de acuerdo de que los temas personales de cada uno son aparte de estos debates, las sentencias no se contradicen, si bien declararon una nave ilegal, pero el trámite administrativo ya estaba caducado, pues caducan a los cuatro años, no se confundan, y si en la gerencia hay gente preparada en los juzgados tambien.
Ante la expansión a la cual se refiere, es la que se refleja en el Pxom, y eso es Ley, nos ningún Concejal ni Alcadesa nadie para impedir los derechos adquiridos por este documento.
Y supongo que Vd. no estará deacuerdo con la barbarie de ubicación del local que se pretende para el piragüismo?
Pois o meu non. Nunca me metería persoalmente con el. Pero é evidente que é un incapaz. Quedalle grande o tema.Moi grande.
Ese tipo pasa de gris. Ademais a única amizade que ten e con Paz. Tal para cual.
Teño que expresar o meu desacordo co primeiro comentario anónimo deste artigo, non se pode descalificar nun sitio destes con alusións persoais que a nadie lle importan e ainda por encima non son certas, porque sí é coñecido na parroquia e é boa persoa (xa postos a dar opinións subxectivas).
Outra cousa é o ámbito profesional no que sí se pode cuestionar o seu labor ó fronte da Xerencia de Urbanismo, na que o meu entender, el ten pouca idea do tema e está sometido, por un lado o que mande a "xefa" Cathy, e polo outro ós técnicos que xa teñen demostrada a sua incompetencia.
dia 2 as 18:5
Querido anónimo da hora e dia indicado. Nunca se produxeron dusas sentencias contrarias, unha foi por un caso concreto e a segunda por outro, simplementes estas equivocado,pero non tes porque coñecer o expediente
En torto caso o que vale sempre e a últimaOpuma non manexou a nadie,foron os xuices osque entenciaronme daaimpresion deque nonte acaras moito, non cresnaxusticia eademais tes interes en defender o indefendible:A sentencia e firme foron e duas moi distintasTraballo no concelo e coñezo regularmente os expedientes
Un saudo
A Xerencia de Urbanismo xa lle chaman o Casino, dando a entender que ali, como nos casinos, todo está en xogo, unhas veces gañan e otras perden. Últimamente tocalles perder sasi sempre
Fdo: Novoporto
son a primeira lectora, e non teño nada que ver coa segunda. E máis estou en total desacordo con ela. E nunca votaría por Angel. Expresoo por si o nome da lugar a dúbidas. Reiterome no meu comentario anterior.
Iste último comentario esta ben. O rapaz é boa persoa, pero incompetente e parvo..., faltaria máis. Peor o puxeste.
Mensaxe para Romeo e Xulieta: Vos non facede caso de todo o que vos din nos blog, moito menos do que pense o pobo de Vos. Seguide na linea, aforrade o que poidades, e despois das elección xa falaredes de aquelo que ahora solo e exporádico, pouco mais que os fins de seman.
Un biquiño para cada un.
Después de ver parte de la sentencia, o testimonios de esos grandes profesionales, como dicen algún anónimo, el concejal y yo mismo, no entiendo las palabras de Angel. Pues no estoy deacuerdo con el primer comentario, "pero si que hay que tener maldad para lo que dijo el chico este".
Lo de Pirucho, no es ningún insulto (teníamos pocos años y asi lo conocíamos), a otros le llaman El Puma, a otra "la Paloma de la paz", etc.
Lo malo de Pirucho (sentido cariñoso),es la forma de ser que tiene, y cada vez que le contesta a VIPS, mete la pata de una forma garrafal, aunque esta vez realmente se metio con el juez que dictó sentencia firme. Pienso que lo que realmente les está ocurriendo es que Rodriguez les está anunciando , prediciendo y acertando , y eso........., eso.......... duele.
Desde Aios.
Cando Gonzalo Durán se queixa no Diario de Arousa de hoxe, do presuposto insuficiente e irrisorio, feito pola nova Xunta para o Hospital do Salnés("austera" para o que lle convén),pódese creer que este goberno autonómico vai a desmantelar a sanidade e a educación públicas en beneficio delés e máis das entidades privadas.
¡¡Unha vergoña!!!
¡¡¡Feijoó dimisión!!!
Con respecto o tema de debate, a maioría destes concelleiros actuaís (incluido o de urbanismo), salvo sorpresón, saben que teñen data de caducidade, a que marca a fin desta lexislatura vixente, despois volverán a cruda realidade dun mileurista ou nin eso. Mentras que sigan disfrutando e vivindo do conto de "Walt Disney"
Tengo que decir que estoy de acuerdo punto por punto con el articulo de atalaya, pero me ha defraudado mucho que haya permitido que se publique el primero de los comentarios. Lo siento pero no lo apruebo, sigo este blog y siempre me ha parecido exquisita la gestion por parte del administrador hasta este momento. creo que se ha perdido el norte y es un resbalon injustificable.
Pirucho no es que escribe y tampoco es el que contesta,
ES CATY QUE HACE VENTRILOCUA
Publicar un comentario