jueves, 3 de septiembre de 2009

Estadísticas

Por una vez no voy a criticar los últimos datos facilitados por el CETS, creo que, sin que sirva de precedente, son bastante aproximados a la realidad.
Me llama la atención que haya bajado la ocupación en los establecimientos de 4 estrellas, más que nada porque pienso que el potencial cliente de esos establecimientos no es de los que más nota la crisis. Otro factor es que estos establecimientos llevan unos cuantos años haciendo unas ofertas que claman al cielo, a veces van por debajo del precio de establecimientos de 2 y 3 estrellas. Claro, eso significa que los números hay que cuadrarlos, y se cuadran por el lado más débil: los empleados. Cada vez más acuden a las escuelas de Hostelería para traer personal de prácticas. No se atienen para nada al convenio, los hacen trabajar jornadas de más de diez horas y les pagan la miseria que marca el contrato de prácticas.
¿Quién paga eso? Los clientes de los establecimientos, que no tienen una atención y un servicio como el que se les vende en la publicidad del establecimiento. Mucho gastar en decoración, en piscinas, en masajes, y luego racanean un servicio profesionalizado por no pagar lo que tienen que pagar. En eso Sanxenxo sigue anclado en el tiempo, afortunadamente (aunque no del todo) se ha extinguido la costumbre de mandar en los días de poco trabajo a los empleados a limpiar las fincas, a sacar patatas o plantar judías. No se ha extinguido completamente, y ahora con la mano de obra barata de los inmigrantes aún peor.
Ante este panorama, la clientela huye de los hoteles cada vez más cansados de pagar por lo que no se tiene.
El otro dato que me parece significativo es que se apunta la subida de los camping. Puede ser debido a que es un tipo de disfrute vacacional más económico, o que el incremento lo haya ocasionado eso que tanto empeño intentan poner Salvador Durán y Catalina la Grande en exterminar: la movida, ese demonio innombrable, la bicha. Ese engendro que los fines de semana, de viernes a domingo se convierte en una riada de miles de personas que ocupan plazas en cámpings y en hoteles baratos y que tanto engordan las estadísticas que a los mismos ineptos que se la quieren cargar les ayuda a sacar pecho y seguir diciendo que en Sanxenxo todo va bien. Esta es la triste realidad, y un día si estos lumbreras se cargan este fenómeno social, ya veremos en que queda el verano de Sanxenxo, a ver lo que nos aportan los yates y el turismo de descanso, ese mismo que se levanta contra la movida pero que permanece callado con la murga que dan las verbenas populares, será que el ruido de las orquestas y las atracciones hasta las 3 de la madrugada no perturba el descanso de los que tienen que levantarse a trabajar al día siguiente, esos a los que a su economía doméstica tanto aportan estas verbenas populares. Cuanta hipocresía.
Cuando se aportan datos conviene aportarlos completos, me gustaría que aportasen los de la ocupación de viernes a domingo y la del resto de la semana.

19 comentarios:

Montesinos dijo...

Buenas tardes.

No cambias ni por muchos veranos que te pasen por encima, o primaveras.

Espero que fueran buenas estas vacaciones para quienes las pudieron disfrutar.

Saludos

Atalaya dijo...

Amigo Montesinos,bienvenido de nuevo,siempre es un placer estar en desacuerdo contigo.Para cambios ya tenemos bastante con el climático.Tantos veranos no me pasan por encima, a lo mejor menos que a ti,pero tampoco es algo que me preocupe. ¿Acaso no disfrutaste de vacaciones?

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo Atalaya, los datos sobre la ocupación de los hoteles de Sanxenxo caen muchisimo si le sacan los fines de semana, en las cuales la movida es un gran aporte.
Se de alguno que bajó muchisimmo los precios, uno es familiar mio y me aseguró que si no lo hacia poco mas que las nóminas sacaba, a partir de ahi todo le servia.
Por montesinos no te preocupes, ahora tampoco lo dejan dormir esos que se ocultan en un nombre: El foro popular: Villaverde, Villaverde, Jaime y poco mas.

Montesinos dijo...

Por supuesto que las disfruté ya en el mes de julio, aunque supongo que habrá quien no pudo disfrutarlas en verano, con tanta estadística, o trabajo, si es que lo hubo. Duermo estupendamente, aunque seguro que siempre hay, a quien le gustaría que durmiese mal. ¿Quien no tiene enemigos?

Saludos

Anónimo dijo...

Atalaya, ¿que sabes dese punto de trituración de resto de obra?
Creo que a o goberno empezanlle a facer oposición os do seu partido.
Eu xa escoitei a Leiro faler deste tema hai pouco tempo.
Ahora si que é verdade que empeza a sua decadencia.
Atalaya seguro que tes información desto, non e que me interese moito o que pase no PP pero si, si nos repercute os veciños.
Si sabedes algo contalo.

Montesinos dijo...

Desacuerdo, confrontación de ideas o discrepancias es vital en nuestra sociedad. Ahora bien, con lo de la señalita te pasaste tres pueblos.

No solo demagogia, te has renovado y aforado al populismo. Maldices a todo “quisque” “crápulas, corruptos, cacicada…etc,” en tu línea, y posteriormente de demandar la atención de los opositores a La Grande, acabas diciendo:” O no lo han visto o es que debe ser normal y el equivocado soy yo. También puede ser.” ¿Y si resulta que estas equivocado, dejan de ser crápulas, caciques, corruptos etc.?

Perdonadme la expresión, pero manda huevos.

“Osea”, un Cospedal en versión chiquito. Nos han espiado pero yo no tengo pruebas. Amigos Sociatas, se siente. Algún cacique permitió esa señal para anunciar negocios particulares y tiene que dimitir. Yo, (Atalaya) no se si está bien o no, pero que dimita. Encima aseveras que se hace con dinero público. No me fastidies Atalaya. Que dimitan todos los crápulas que permiten colocar señales indicadoras. O los tontos y tontas que aprobaron un documento en un acto administrativo la denominación de un suelo, el 8, el 1 o el 24, es indiferente. O porque no dimite el crápula que le llamó a una urbanización y colocó una señal indicadora, denominada Ensenada La Toja, que estamos en Sanxenxo. No era mejor residencial A Costiña.

En mi pueblo esto es ser irresponsable, crápula, inepto, cacique, “folklorico”, facha, si cabe, aun sin tener nada que ver el significado de estos calificativos con el objetivo de tan contrastadísima opinión que nos plasmas. A quien le importa. Si en este pais todo vale.

Y como dices que luego hay que cambiarlas por el nombre de la urbanización, propongo le llamen residencial Telmo Martin, o Villa de los Villaverdes. Pero hombre de dios que ramalazo te dio, se un poco responsable, que vas camino de meterte en la prensa rosa. Un poco serio, respetuoso, no pretendas saber de todo cuando no sabes o como dices desconoces de lo que hablas, por lo menos contrástalo. El veranito es lo que tiene.



Saludos

Atalaya dijo...

Montesinos,te va al pelo lo de "o raposo perde as forzas pero non as mañas".O me expreso mal, o tu entiendes lo que quieres.Lo de la señal está muy claro, yo pienso que no es legal, pero ante la duda no lo afirmo rotundamente. Más allá de si es o no legal, está el sentido común, que me dice que no es de recibo que una señalización pública se utilice con fines pribados. No se puede generalizar con "todos los que permiten colocar señales indicadoras".Esta es PUBLICA, que pagamos todos, y si le anunciamos una urbanización a unos amiguetes, anunciemos también hoteles, restaurantes, tiendas de fotografía,etc. Lo de prensa rosa te va mejor a ti, yo nunca he dicho que le llamen lo que tu propones, a mi solo me interesa que se gaste bien gastado el dinero público.Según dijo Risto Meijide en su nuevo programa, también se han despilfarrado miles de euros del "Plan E" en chorradas como relojes de sol.También me parece denigrante, y también hay que pedir responsabilidades.Bueno, ya veo que sigues en tu línea, que tampoco has cambiado.Me alegro, así ameniza el debate.Lo del punto de trituración de restos de obra, para mi es muy claro:información que da Nino Soto, el portavoz oficial del "Foro Popular" y que sutilmente deja caer el nombre de Leiro,resulta evidente que es información facilitada por el hombre de la eterna mano vendada. De esas vendrán más, va ser un goteo constante, y mientras La Grande pique y les siga dando bola, más que mejor.

Anónimo dijo...

Alguien me puede explicar por que, segun el plan de austeridad, en navidades no pudimos disfrutar de alumbrado navideño (cosa que yo estaba totalmente deacuerdo, por primera vez, con el ayuntamiento) y ahora derrochamos luces con la santa patrona??

Atalaya dijo...

Interesante apreciación.Para mi tiene una explicación.Los vecinos importamaos un pimiento, todo se guarda para el verano, para que los foráneos se derritan viendo lo esplendoroso que es Sangenjo. Me recuerda al hundimiento del Titanic y la orquesta tocando.Muy glamuroso.Aquí vivimos de la pantalla y de cara al turista, se hace todo por y para ellos, y para los vecinos nada de nada.Yo no estoy en contra de que se hagan cosas para los turistas, ya que vivimos de ellos, pero no a costa de suprimirnos o recortarnos a los que aqui vivimos.
Vergonzoso el papael de PSOE y VIPS solicitando la puesta en marcha de la planta de residuos de obra.¿Cómo no lo pidieron hasta ahora? Seguro que ni sabían de ella, para que luego digan que conocen el municipio.No tienen ni idea.Vergonzoso y oprtunista.Nino Soto vuelve a destacar el papel de Leiro como "el principal valedor"del proyecto.Ya no caben dudas de quien es la fuente de la noticia, el caballero de la triste figura, solo que en vez de la mano en el pecho la lleva vendada.Este tampoco sabe que una retirada a tiempo es una victoria y como le saquen algunas grabaciones va tener que volver para Suiza.

Anónimo dijo...

Estes del Foro mira que son cachondos: Leiro el principal valedor del proyecto de la trituradora, pero a todo hay que decir:

1º- el principal problema a la hora de instalar unas instalaciones como las que hay e "As Cereixeiras" es ubicar el sitio para no molestar a vecinos.

2º- Hacerse con las propiedades necesarias para ello.

3º- Financiación para los proyectos.

Despues de todo esto hay que cubrir las necesidades del municipio.
Se hizo el Punto limpio obra empezada antes de la llegada de Leiro al Gobierno, creo que era concejal de medio ambiente Manolito el de Nantes, obra que se acabó a principios de 2004 y empezó a funcionar en 2006, 2 años parada.
Había un proyecto para depositar Algas en una fosa de Hormigón y perfectamente aislado con un filtro verde por si salia algún tipo de residuos líquidos por la putrefacción de las algas. y así volver a aprovechar la arena que se retira con las algas, devolviendola al mar, pues donde se depositan algas al cabo de unos meses solo queda arena.

Luega llegó este "tío" no solo se cargó este depósito sino que lo usan en el proyecto de le trituradora.
El proyecto de la trituradora con el cual Leiro ganó un premio antes de ser concejal, lo anduvo ofreciendo a empresas particulares y siempre con el no por respuesta nos lo carga a la administracción.

Este proyecto no estaría mejor en el Políono, Los escombros de obras a día de hoy no son responsabilidad de los concellos, sino de las empresas que los generan y tienen que contratar los servicios de gestores autorizados.

La retirada de algas si sigue siendo un problema, así como la de los restos de podas, jardines etc.

Ya sé que es muy largo, pero Atalaya yo sólo busco una reflexión sobre ese proyecto y su necesidad.
La gestión de Leiro creo que fué nula y ya lo explicaré.

Creo que quien puede saber de éste tema es el últimamente desaparecido "Vecino de Sanxenxo"

Anónimo dijo...

Se existiran mais Leiros o concello marcharía vento en popa. dis que a sua xestión foi nula. pregunta pola rúa e xa che dirán o que opinan de Leiro. Defendendo o que ti dis sobre Jaime estás chamando parvos o noventa por cento dos veciños e mais parvos o cen por cen dos empregados de servicios do concello.
decir que a xestion de leiro foi nula é un insulto a intelixencia. pensar non é o mesmo que dispararlle os xabaríns.

Anónimo dijo...

Puedes decirme solo una cosa aparte de la trituradora que nos dejase gracias a esa gestión tan brillante.

Anónimo dijo...

Leiro,estás moi mal.O cen por cen dos empregados nin te poden ver,a non ser os dous ou tres pelotas de sempre,e moi listos non son o pajarillo,o chopo. Do pobo ninguén se acorda de ti.Non é o mesmo ir de caza que poñer o cazo.

Anónimo dijo...

a quen e donde preguntarás amigo? confundes desexos coa realidade. se non foi brillante Leiro quen o foi dentro da historia do concello? o puma, Lores, Dulcinea, catalina, salvador?

Anónimo dijo...

o menos malo é o mais bó? Vaia exemplos, a falta de brillantez dos outros non lle da mais méritos o rei do cazo.Di un logro de Leiro.

Anónimo dijo...

Me quieres decir que fué leiro mejor concejal de servicios que Cati, o Logito, mira cuando llegó éste al Gobierno, habia de todo hasta el dinero rebosaba.
Aún fué mejor el Carreto de Nantes.

Mira este pelota del que hablamos lo que tiene es mucho tiempo y lengua Viperina y es capaz de traicionar al que le da de comer y no me merece ni comentario.

Anónimo dijo...

Meniño, e mellor que jaime, ese é un cara, anda de can faldero detras dos cargos do Pp, e él no Foro, si Sr. iso é ser un tio legal.

veciño de Sanxenxo dijo...

Hola Atalaya, levo tempo desconetado destes foros, sin leelos e polo tanto sin participar, e hoxe tiven un pouco de tempo e estiven a leer os que me interesaban un pouco e vouche a contar a miña opinión sobre un tema solo:
Sinalización na Rotonda da Granxa:
Dis que anuncian unha urbe privada, eu creo que non, porque o que anuncian e a onde vai o ramal que da a rotonda, Si lle chaman 1 ou 8 e o de menos, pero eu creo que está ben mentra non lle poñen outro nome a Urbe, o importate e que non se trabuque a xente, para iso son as sinais.

Atalaya dijo...

Bienvenido veciño,siempre es grato recibir tus opiniones.En este caso disiento, yo es que es la primera vez que veo algo semejante.Te voy a poner un ejemplo,en la rotonda de Poio, la de la Merced, indica Lourido, no indica "Froiz" ni el motel que hay por allí.Nunca he visto en una señal viaria algo del estilo de "suelo urbanizable".Que los señalicen los propietarios.Repito, bienvenido y espero que sigas participando con asiduidad.Saludos(ya parezco Montesinos).