domingo, 31 de mayo de 2009

Más cara que espalda

Aunque yo no soy muy futbolero, estos días escuché algo que decía Florentino Pérez que viene muy a cuento de lo que hemos comentado estos días. Le preguntaban si no le parecía mucho 100 millones de euros por un jugador. “Depende”, contestó, “yo fiché a Zidane por 73 millones y fue muy rentable, más que alguno que costó 15”. Es cierto, este equipo de gobierno aunque nos costase la mitad de lo que nos cuesta sería carísimo.

Se han aprobado los presupuestos, aunque no tiene ningún mérito aprobarlos en Mayo teniendo mayoría absoluta. Hay varios detalles que me han llamado la atención. El primero el gasto de 46.000 euros en otro puesto de confianza, un “coordinador – asesor de la Gerencia de Urbanismo”. Entiendo que entonces se reconoce que hasta ahora no ha existido coordinación, por lo que se crea este puesto de coordinador. Debe estar pensado para un amiguete y hacer un 2x1 al más estilo Carrefour, y hacer de asesor. ¿Asesor de qué y de quién? ¿Cuántos asesores hay ya en la Gerencia?. Me resulta curioso que en un momento en el que los ingresos en la Gerencia disminuyen, se aumente el gasto en personal. Menos trabajo, menos ingresos y más gastos. Im-presionante.
Realmente hace falta un coordinador y un asesor, porque ese departamento no funciona, su responsable no sabe, y los que están, la mayoría lo están por enchufe, por ser del PP para que nos entendamos.

Aún entiendo menos lo de los incentivos que se repartirán entre aquellos que se dediquen a su trabajo con especial esfuerzo. A menos que sea una forma de enmascarar un pago de horas extras , es de lo más absurdo. Las pagas de incentivos se suelen dar cuando se superan unos objetivos de ventas y facturación, que creo que no es el caso que nos ocupa. A lo mejor se reconoce un cierto pasotismo y absentismo entre los funcionarios y hay que untarlos para que trabajen, se parece a un soborno.
¿Quién va juzgar el esfuerzo y la dedicación y en base a qué criterios? ¿Se van a tapar bocas con euros?. Tienes un sueldo regulado por convenio, una tarea que excepto los dos meses de verano es de lo más llevadera, ¿te tienen que premiar por hacer aquello por lo que se te paga?.
Esa política puede llevar a una confrontación entre trabajadores, ya me imagino a los del registro peleándose por sellarte un documento para cobrar el plus, o a los policías locales pegándose para ayudar a los ancianos a cruzar la calle, o a los de urbanismo contando quien se equivoca más veces para chivarse y cobrar. Esperpéntico, no tiene piés ni cabeza, y menos en estos tiempos.
Espero que esas gratificaciones, como son dinero público, sean también públicas y que se informe a oposición y ciudadanos quienes son los adjudicatarios. Transparencia.
Y dejémonos de chorradas de que se destinan muchos euros a gasto social, ya que el 60% es dinero de otras administraciones que ya son para esos menesteres, no son ninguna genialidad de quién nos cuesta sobre un millón de pesetas al mes a los ciudadanos de este Ayuntamiento tan rico.

9 comentarios:

Montesinos dijo...

Aguardenteiro.

Me explico mal, o no lees bien.

1. Los terrenos necesarios para construir el colegio, ya fueron cedidos a la Xunta, tarde por cierto, supongo que algo tendrá que ver la concejala que nombra el anónimo.
2. Claro que dentro del ámbito de equipamiento no tiene la administración el 100% de las propiedades, y lo que esta haciendo, porque ya han comprado fincas, es adquirirlas para tener la propiedad del 100%, que tarden mas o menos es otro problema, y si no pues tendrán que ejecutar el desarrollo del plan especial expropiando, supongo.
3. Y las ampliaciones, no tienen nada que ver con el colegio ni con el suelo recogido en el ámbito del equipamiento, si no con la posibilidad de adquirir parcelas colindantes al ámbito de equipamiento con el fin de ampliarlo, y esto también se habló en una de esas reuniones que dices, y a las cuales creo que has asistido, pues te veo muy bien informado.

Por cierto rechazada la oferta por los vecinos, o por un ex vecino que casi se erige portavoz de los mismos.

Ah, no hace falta que me retes, solo tienes que buscar, que atalaya no borra nada.

Saludos

Montesinos dijo...

Atalaya.

Yo los llamaría, si cabe, incompetentes, que no es lo mismo. Si mi jefe me llama inepto se arriesga a que le “casque” otro palabro cuando menos de la misma calaña. Ya se sabe, explotador, o facha que gusta siempre, siempre que no me coja muy torcido y le agregue una ostia al palabro.

Claro que son públicos, pero no es necesario insinuar o “demagogiar” más de la cuenta. A buen entendedor pocas palabras.

No me caben dudas de su rendimiento, tienen sus fallos como todos y son para hacer crítica, no son perfectos.

Me hace gracia que digas que no sigues la estela del Puma. Y vuelves con otro artículo a hablar más de lo mismo, como si no hubiera más de que hablar. Te vas a hacer un “monologuista” exclusivo de personal y salarios.

No voy a hablar de leyes, pues hay a quien le produce urticaria o conjuntivitis. Eso de inflar para endeudarse supongo que es una tomadura de pelo. Aclárame eso de cómo se engordan para ajustarse a los limites de endeudamiento un presupuesto.

Cierto que es una chorrada, es una forma poco fina de llamar baboso a alguien. Tomo nota, y tranquilo que no me lo tomo a mal, pues hay unos cuantos “usuarios de opinión” de este blog que espumean.

Saludos

Montesinos dijo...

Anonimo o anonima

Respeta la opinion de cada cual, con o sin leyes.

Deja a cada cual rebatir y opinar con los argumentos que crea oportunos, o acaso perteneces a algun tipo de inquisición, o tendencia "fachina" a la cual le gusta coartar la libertad de opinar de cada uno.

El pasado esta para aprender, al menos en mi opinión, ahora bien si alguien hace uso del mismo para aparecer como salvador, y no Durán, está equivocado.

Lo que sobran son "SalvaPatrias chusqueros".

Lo mismo eres anarquista, que me parece estupendo.

Ya sabes Paz y Amor.

PD (Si esa concejala a la que te refieres se preocupara del dichoso colegio desde el 2003, en lugar de otros menesteres igual cuando menos tendría un poco de hormigón, como el centro sociocultural)

Saludos

Anónimo dijo...

lIMITE DE ENDEUDAMIENTO:110% DEL PRESUPUESTO,

lOS TERRENOS QUIEN TUVO QUE VER FUE EN EX. DESDE QUE SE FUÉ, NI UN SOLO METRO. !QUE VUELVA LOGITO CARALLO!

VIENDO LAS PALABRAS DE MONTE-SINOS, SOLO ME QUEDA DECIR IM- PRESIONANTE, ESTE ES EL ÚNICO QUE DEFIENDE LO INDEFENDIBLE, ALGO COJE O SE LLEVA A CAMBIO,! NI EL VECINO ES TAN INCONDICIONAL.

Montesinos dijo...

No se como hay quien se atreve a hablar de endeudamiento con lo complejo que son esos temas.

Limite endeudamiento para necesitar autorizaciones externas al pleno: La deuda viva no puede superar el 110% de los ingresos corrientes del presupuesto liquidado (ejercicio anterior al que se pretende una nueva opearacion de credito).

Pero este limite no impide que los ayuntamientos se endeuden mas, solo que precisa de autorizacion del ministerio de economia y/o hacienda.

Saludos

Anónimo dijo...

Nin Montesinos vai poder xustificar que un campo de futbol custe o mesmo que dous.Iso si que e cara.

Anónimo dijo...

CANTO APOSTADES QUE A PESAR DE TER QUE FACER UN NOVO CONCURSO, POR SER UN NOVO PROXECTO, TAMEN A FAI SERCOYSA???????.
E COMO DEBE SER DAS EMPRESAS MAIS BARATAS CONSTRUINDO POIS XA VEREDES.

MONTESINOS, EXPLICA ESTO?, A TUA ESTATURA NON E MOITA, PERO PARA ESPLICAR ALGO QUE CHE ADIANTO QUE SERÁ COMO DIXEN, ¿QUE ESPLICACIÓN TES????.
POR FAVOR NON ME DIGAS QUE TEN QUE SER A MESMA EMPRESA, NON COMETAS ESE ERRO, PASA O DESPACHO DA ALCALDESA E QUE CHO ESPLIQUE ELA

Anónimo dijo...

QUÉ VERGUENZA QUE SE SUPRIMAN LA GRANDES ACTUACIONES MUSICALES ESTE VERANO EN SANXENXO!!!! lo que éramos y en lo que nos está convertiendo este equipo de gobierno.más que equipo es una panda de...

Anónimo dijo...

¡Sercoysa fará a obra!, que razón tiña o anónimo do 18 de junio as 23:13.
Esto non pode ser, como se pode asegurar algo así e acertar?.
Me preocupa mais esto que o feito de que supriman as actuación musicais, pois e mellor aforrar o que non se ten, e o pouco que queda invertilo en mellorar servicios.