Más cara que espalda

Aunque yo no soy muy futbolero, estos días escuché algo que decía Florentino Pérez que viene muy a cuento de lo que hemos comentado estos días. Le preguntaban si no le parecía mucho 100 millones de euros por un jugador. “Depende”, contestó, “yo fiché a Zidane por 73 millones y fue muy rentable, más que alguno que costó 15”. Es cierto, este equipo de gobierno aunque nos costase la mitad de lo que nos cuesta sería carísimo.

Se han aprobado los presupuestos, aunque no tiene ningún mérito aprobarlos en Mayo teniendo mayoría absoluta. Hay varios detalles que me han llamado la atención. El primero el gasto de 46.000 euros en otro puesto de confianza, un “coordinador – asesor de la Gerencia de Urbanismo”. Entiendo que entonces se reconoce que hasta ahora no ha existido coordinación, por lo que se crea este puesto de coordinador. Debe estar pensado para un amiguete y hacer un 2x1 al más estilo Carrefour, y hacer de asesor. ¿Asesor de qué y de quién? ¿Cuántos asesores hay ya en la Gerencia?. Me resulta curioso que en un momento en el que los ingresos en la Gerencia disminuyen, se aumente el gasto en personal. Menos trabajo, menos ingresos y más gastos. Im-presionante.
Realmente hace falta un coordinador y un asesor, porque ese departamento no funciona, su responsable no sabe, y los que están, la mayoría lo están por enchufe, por ser del PP para que nos entendamos.

Aún entiendo menos lo de los incentivos que se repartirán entre aquellos que se dediquen a su trabajo con especial esfuerzo. A menos que sea una forma de enmascarar un pago de horas extras , es de lo más absurdo. Las pagas de incentivos se suelen dar cuando se superan unos objetivos de ventas y facturación, que creo que no es el caso que nos ocupa. A lo mejor se reconoce un cierto pasotismo y absentismo entre los funcionarios y hay que untarlos para que trabajen, se parece a un soborno.
¿Quién va juzgar el esfuerzo y la dedicación y en base a qué criterios? ¿Se van a tapar bocas con euros?. Tienes un sueldo regulado por convenio, una tarea que excepto los dos meses de verano es de lo más llevadera, ¿te tienen que premiar por hacer aquello por lo que se te paga?.
Esa política puede llevar a una confrontación entre trabajadores, ya me imagino a los del registro peleándose por sellarte un documento para cobrar el plus, o a los policías locales pegándose para ayudar a los ancianos a cruzar la calle, o a los de urbanismo contando quien se equivoca más veces para chivarse y cobrar. Esperpéntico, no tiene piés ni cabeza, y menos en estos tiempos.
Espero que esas gratificaciones, como son dinero público, sean también públicas y que se informe a oposición y ciudadanos quienes son los adjudicatarios. Transparencia.
Y dejémonos de chorradas de que se destinan muchos euros a gasto social, ya que el 60% es dinero de otras administraciones que ya son para esos menesteres, no son ninguna genialidad de quién nos cuesta sobre un millón de pesetas al mes a los ciudadanos de este Ayuntamiento tan rico.

Cada uno a lo suyo

Ya sé que no es comparable el funcionamiento de una empresa privada con la administración, pero ¿por qué no? . En el fondo, presentan más similitudes que diferencias. En la empresa privada puedes tener un jefe o unos jefes que se arruinen y te quedes sin trabajo y sin cobrar. En la administración no hay peligro de quiebra, y tu nómina está asegurada. También es verdad que la vida en la administración entraña graves riesgos, te puede atacar el virus del absentismo laboral o el síndrome postvacacional. El albañil, el carpintero, el fontanero, el camarero jamás los padecerán.

Tu jefe no te permite durante tu jornada laboral salir del lugar del trabajo a tomar café o hacer la compra, o hacer una escapadita a buscar unas recetas al médico. Te tiene el móvil “capado” para que solo puedas llamar a la oficina, y al acabar la jornada dejas tu coche en la empresa y te vas en el tuyo para casa.

Esos afortunados funcionarios para hacer menos monótona su vida laboral, están obligados a ponerte mala cara y contestarte con desgana y marearte llevando papeles de un lado a otro como buenos corporativistas para que se vea justificado el elevado número de compañeros y parezca que todos hacen algo.

Viene esto a cuento porque nunca el Ayuntamiento de Sanxenxo ha tenido tanto personal y ha funcionado tan mal, con pocas y honrosas excepciones. La Gerencia de Urbanismo lleva su fama más allá del municipio de lo mal que funciona, el último ejemplo lo tenemos en los famosos 800 euros que les cobraban a los vecinos de Vilalonga. ¿Acaso pretendían tramitar como si fuese una licencia una petición vecinal? No cabe en cabeza normal que pueda ser así, ya que es de suponer que los vecinos presenten proyecto, que ya no tenían que hacerlo ellos, para una obra que ni van ejecutar ellos, sino el propio Concello, y en terrenos que ni siquiera serán de ellos. Les dan el trabajo hecho y aún se lo quieren cobrar, ¿de quién de los múltiples asesores y letrados habrá partido tal idea? ¿va investigar esto también la Alcaldesa y depurar responsabilidades?.

En cualquier empresa se cierra el año fiscal, se hace el balance, se presentan las cuentas y se elaboran los siguientes presupuestos. En Sanxenxo se van aprobar mañana los del 2009 y aún no se conoce la liquidación del 2008. El Interventor, muy dado últimamente a salir en la prensa debería dar una explicación. Por cierto, que salió muy tajante a decir que no cobraba de Nauta. Falso. Siendo Alcalde Telmo Martín se aprobó un elevado incremento en el sueldo del Interventor “porque se tenía que ocupar de Nauta y de Terra”, algo que está recogido por ley, pero por lo que fue generosamente incrementado su ya elevado sueldo, así que sr interventor, siga con sus números y no salga a decir más mentiras, los papeles están ahí, y no se olvide que son documentos públicos, no quiera manipular las cifras como pretendió hacer con el sueldo de la corporación, que es totalmente cierto que solamente en concepto de nómina la Alcaldesa nos cuesta unos 6000 euros al mes. Tenemos una Alcaldesa de las mejor pagadas y un Interventor de los mejor pagados de Galicia, ¿por qué será?. Deje que siga la incógnita en el aire, déjese de comunicados e informe de lo que tiene que informar, lo suyo deben ser las cifras, deje para otros las letras.
Parece ser que este año el Concello solo va invertir en Vilalonga ¿y el resto del rural?. Ya veremos si lo de Vilalonga se ejecuta, porque estas partidas ya han ido en unos cuantos presupuestos. ¿No será que se engordan para no sobrepasar el indice de endeudamiento permitido?

Cifras y Letras

Calmadas ya un poco las aguas del poco agradable cruce de declaraciones entre la Alcaldesa y el representante de VIPS, me gustaría analizar un poco más a fondo esta cuestión, sin dejar de rechazar las formas empleadas por ambos políticos: Estos días he tenido ocasión de leer varias actas de plenos y siento vergüenza ajena del comportamiento de la mayoría de nuestros representantes, con insultos, descalificaciones, un bochorno.
Entrando en el fondo de la cuestión, no entiendo el por qué de tanta controversia cuando los sueldos son públicos. Lo que sucede es que las cifras siempre se utilizan como mejor convenga. Una cosa es evidente, la Alcaldesa percibe mensualmente 3.212,24 euros líquidos, para un total de 64.400 euros anuales. Una cosa es lo que se percibe y otra cosa es lo que nos cuesta a los vecinos, que realmente son 5.366,66 euros mensuales, a los que hay que incrementarles seguridad social, IRPF, etc. A mi lo que me importa si me compro un coche es lo que pago por el, el precio final, el coste, no la cuota mensual de la financiera.
Luego tenemos que hablar de productividad, cualquier jefe cuantifica cuanto le cuesta un empleado y cuanto tiene que generar, para que la empresa sea viable y pueda seguir siendo sostenible. En este caso, la Alcaldesa, de productividad CERO, siendo generoso, ya que si valoramos los costes de los jaleos jurídicos en los que nos ha metido, seguro saldrían números rojos. Su colega de partido de Cambados se ha puesto un sueldo que no llega a 2.500, más en la línea de Feijóo y su austeridad, pero eso con nuestra Alcaldesa no va. Será también que sabe que no va seguir y trata de amarrar lo que pueda hasta que se acabe, porque cada vez es más evidente que no la quieren ni dentro ni fuera del partido, y creo que ella misma se ha dado cuenta que esta historia le viene grande y por eso ya ni se molesta, a seguir llenando la saca hasta donde dure.
Y no es demagogia, me aventuraría a decir que esto se va reflejar en los Presupuestos, donde la inversión va ser prácticamente inexistente, van a ser unos presupuestos austeros, pero austeros para la población, porque van a contemplar poco más que gastos de personal y funcionamiento administrativo. Al tiempo.
Siguiendo con la productividad, los ediles de Turismo, Deportes y Cultura, que tienen una dedicación exclusiva que nos cuesta 43.400, 44.100, y 47.600 euros anuales respectivamente (aunque Paz ya haya renunciado a ellos), la cuestión es la misma,¿qué han hecho para merecer eso?. Lo de Turismo es increíble, injustificable, sobre todo existiendo la empresa mixta. Deportes, lo único firmar las subvenciones, esas que aún están sin cobrar y las que se cobran es tarde mal y arrastro. Un ejemplo, recientemente un Colegio organizó la “Carrera escolar del Salnés” con más de 800 participantes. ¿Qué organiza nuestra Concejalía de Deportes? ¿Qué se hace con el deporte de base, con otros deportes que no sea el fútbol?.Un despilfarro y totalmente injustificado..
Lo dicho, más allá de lo que se llevan de líquido mensual, me preocupa el coste real de estos ineptos, que son 362.300 euros anuales. ¿Para qué?

Regenerando

La promesa del presidente de la Xunta de regeneración democrática se van hundiendo ante la avalancha de datos de corrupción que genera el PP, su partido. Como candidato se dio prisa en cesar a un fichaje estrella de Orense por evasión de impuestos, ahora como Presidente se niega a cesar al Delegado de la Xunta en Ourense que ha sido condenado judicialmente por fraude de fondos. Esto se llama poner al lobo a cuidar el rebaño de ovejas, y sobre el horizonte sobrevuela la figura de Agustín Hernández, conselleiro de Medio Ambiente como sospechoso de vulnerar la Ley de Incompatibilidades. Mal comienzo, pide cien días y a la mitad ya tiene más oscuros que claros.
El Presidente anunció como candidato su ayuda al sector de la automoción, y ahora que se establece un Plan de ayudas entre gobierno Central, fabricantes y Comunidades Autónomas, la Xunta no tiene claro aportar los 500 euros que le corresponderían. Ya tiene la excusa de los supuestos 600 millones de desfase. Esto es una prueba más de lo mentirosos y falsos que son los políticos, prometen el Lucero del Alba y no tienen en cuenta como van a dotar presupuestariamente sus promesas. Primero prometen, sin saber si tienen fondos para eso o no, luego culpan a quien sea, y al final intentan que el Gobierno Central asuma lo que prometieron y no pueden cumplir. Vergonzoso.
Plan del litoral, Feijóo candidato promete tenerlo listo en 6 meses. Feijóo Presidente anuncia que un año. Ya veremos. Ya está incumpliendo el famoso contrato que firmó con Galicia por todas las esquinas.
Eso sí, centra todos sus esfuerzos en política lingüística, debe ser este uno de los asuntos que preocupa a los gallegos, por encima de la crisis y el paro. Ya está poco crispada la sociedad que hay que crisparla más con absurdos debates sobre lenguas. Estos como Franco, para que no se hable de política, toros y fútbol. Sus aliados , Galicia Bilingüe ya hablan de incumplimiento de compromisos y de decepción.
Mal pinta esto en Galicia como mal pinta en España. La supuesta alternativa a Zapatero, Mariano Rajoy, en un momento duro para el gobierno sale vapuleado del debate del estado de la nación, demostrando una incapacidad alarmante para reaccionar al discurso del oponente. Es como lo del “repelente niño Vicente” que todo lo sabe y todo lo entiende cuando lee su guión, pero de ahí no lo apartes.
La misma ausencia de reflejos que está teniendo con Camps. No se entiende como con otros aforados imputados se pasa la cuchilla y con este no, y todos están en el mismo caso, son imputados, porque de momento no están condenados. Doble vara de medir que le va a pasar factura, porque si no es capaz de dirigir con mano firme su partido ¿Cómo va dirigir un país?, no se puede estar eternamente jugando a la contra, criticando los errores o los no errores del adversario, esto a los ciudadanos nos cansa, queremos más soluciones y menos charla, como en nuestro Sanxenxo, queremos más inversiones y menos planes de marketing.

Sanxenxo tiene un Plan

De verdad que a veces me entra la duda si estoy viviendo en un país normal y una vida normal. Todavía no lo he resuelto. Hemos leido estos días que Turismo de Sanxenxo elabora un Plan de marketing para reforzar la posición en el mercado nacional.... El reto del Gobierno de Sanxenxo es hacer de nuestro municipio un destino turístico reconocido y reconocible por su calidad, innovación y sostenibilidad.
Entonces estos años, estas décadas en las que citábamos Sanxenxo como la Marbella gallega, que éramos reconocidos mundialmente, que visitamos cuantas ferias habidas y por haber ¿qué hemos hecho?. Entonces nos han engañado, la salida de la Volvo no ha significado nada, los visitantes ilustres tampoco, que nuestra economía se basa en los recursos turísticos hasta que se empezó a enladrillar el litoral era una gran mentira. Resulta que necesitamos gastar el dinero en un plan publicitario para que nos reconozcan. ¿A qué hemos ido a todas las ferias?. ¿Cuánto nos va costar ese Plan?.
O sea, no estamos vendiendo bien Sanxenxo, porque sino no tiene objeto cambiar algo que funciona.
Me parece inaudito y de una frivolidad sin par que a estas alturas, toda la vida viviendo del turismo, no sepamos donde estamos. Este es un pueblo que vive o debería vivir de, por y para el turismo. El “de” no necesita explicación, siempre ha sido así. El “por” obviamente lo mismo, es nuestra principal fuente de ingresos. El “para” es lo que a mi juicio falla, porque no se invierte en turismo. En cualquier empresa una parte de los beneficios se revierte en mejorar las propias infraestructuras. Justo lo que aquí no se hace, empezando por la administración que consiente la ilegalidad de multitud de establecimientos, en algunos casos muy preocupantes porque se trata de ilegalidades ilegalizables. Ya el PXOM facilitó que muchos establecimientos se adaptasen a la normativa urbanística, pero todavía quedan muchos flecos sueltos.
Tampoco se invierte en mejorar las infraestructuras, seguimos ofreciendo sol y playa y ahora puerto deportivo, porque lo del campo de golf empieza a estar crudo. La misma tontería de siempre hablando de turismo todo el año. Yo me pregunto, ¿a qué vengo a Sanxenxo en Noviembre?. Como no sea a estar en el hotel todo el dia, me direis..
Pero lo que resulta más incoherente e inexplicable es que tengamos que gastarnos el dinero en un plan de marketing y luego “exportemos al País Vasco nuestra experiencia como referente del turismo costero”. O sea, buscamos consolidarnos pero exportamos un modelo de gestión, y los del País Vasco han descubierto la poción mágica de Astérix en Sanxenxo.
No me cuadra, de verdad, algo no me encaja, a menos que haya intereses privados de empresas comercializadoras . Mucho marketing, pero si no hay un producto detrás, algo sólido, el marketing se puede convertir en propaganda barata. Solo con banderas azules no se puede sostener esto, inviertan en infraestructuras, en formación, en calidad, no en paparruchadas de folletos o spots televisivos, que ya todo está inventado y la cuadratura del círculo mejor para otros momentos. El futuro es la red, Internet, y la más económica y rentable, según los datos ofrecidos por el propio Concello obtenidos de los visitantes, lo de las ferias y folletos ya va estando obsoleto. Pero nada, a seguir gastando lo que no es de uno, al final siempre está ZP para culpar

Catalina ¿la grande?

La mujer del César no solo tiene que ser honrada, sino parecerlo. No digo ni mucho menos que nuestra Alcaldesa no sea honrada, sino que el cargo además del sueldo lleva consigo otras cuestiones.
Entiendo que un Alcalde no debe ser un forofo, un hooligan, que debe tener temple, clase, lo mínimo que se puede exigir a quien rige los destinos de miles de personas. Coherencia, humildad, capacidad y saber estar son algunas virtudes que no adornan a nuestra Alcaldesa, y se ve que el dinero no da la clase ni la educación.
Ha entrado nuestra Alcaldesa en una espiral peligrosa, ha abierto la veda del todo vale y le puede ocasionar más de un disgusto.
Si tiene que contestar a la oposición que lo haga, con informes de Intervención, de Tesorería, de Secretaría o de lo que considere oportuno, y si quiere contestar con una carta personal, que lo haga, pero sobra el mandarla a la prensa, eso es como mínimo ruin e infame.
Y aún dando por bueno un arrebato, una enajenación transitoria, lo que ya es inadmisible es que haga acusaciones graves sobre la vida personal y basándolas en lo que “se comenta por los bares de cerca del Concello”. Barriobajero y chabacano. Apañados estamos si para defenderse tiene que utilizar ese argumento, porque me imagino que no le haría gracia que alguien utilizase las mismas armas y utilizase su vida personal para desacreditarla políticamente, sobre todo porque tiene una familia, que no debe sufrir los daños colaterales de la política y de la falta de verdaderos políticos. Es más, la familia debe permanecer al margen totalmente, ellos no se han presentado a cargo público.
No es la primera vez que hace semejante cosa, hace poco tiempo en un pleno ya aludió al portavoz de VIPS haciendo mención a su labor como padre. No olvide que usted tiene una hija, imagino que no la querrá mezclar en la vida política de Sanxenxo. Sería el primer caso que recuerde. Si no lo quiere, no se meta en camisas de once varas, contrólese, modere su lenguaje, porque el que siembra vientos puede recoger tempestades, y usted ya es muy proclive a hacerlo políticamente, no lo haga a modo personal, piense en los suyos.
Interviú la denominó “Catalina la Grande”, yo más bien creo que esto a usted le viene grande, y por mucho que se denomine “aparejadora”, el hábito no hace al monje.
Desde aquí le pido a usted y a toda la corporación que guarden las formas, que ese no es el camino, que no solo se avergüenzan ustedes, avergüenzan a sus familias, a sus amigos y a todo un pueblo. Se que es una utopía, pero creo que debería rectificar y pedir disculpas, tener un poco de dignidad y reparar este proceder indigno del cargo que ocupa e indigno como ser humano.

Redondeo

El redondeo del euro ya nos perjudicó notablemente en su momento, aunque tardamos un tiempo en darnos cuenta. Este y muchos otros ejemplos me han llevado a no confiar en los redondeos, y mucho menos cuando son cifras oficiales.
Viene esto a cuento por las cifras oficiales de la Festa da Raia, nada más y nada menos que 10.500 personas “desfilaron por la carpa”. Desconozco el sistema de contabilidad establecido, si había tornos, si alguno de los concejales ociosos y semidesconocidos estaba en la puerta de acceso contando, si se hizo a ojo, no lo sé. Me da la impresión que se ha dado esta cifra por dar alguna, porque tengo la impresión que ni contabilizando a los integrantes de orquestas, grupos folklóricos, cocineros y camareros se llegó a la mitad. Ya se cae por su peso que sea una cifra exacta, y luego no me pega nada esa cantidad con las 2.540 raciones que se vendieron, otra cifra exacta que no me encaja, porque no fueron 2485 ni 2397, no, fueron números redondos. Desconozco si las raciones eran tan grandes como para dar una para 4 personas.
De todos modos, cuando nos den las cifras oficiales saldremos de dudas. O no, ya que se darán maquilladas y adaptadas y moldeadas en la ingeniería económica para ser incluidas en el apartado de gastos varios.
Para mi que ha habido el mismo número de personas que cualquier puente de Mayo con buen tiempo, por lo que no procede tirarse flores y atribuirse una buena organización, valoremos las cosas en su justa medida. Ha sido una fiesta muy pobre, ya la definió Paz como continuista, y carente de imaginación, desprovista de actos culturales, incluso deportivos. Como esta fiesta no se revitalice, está condenada a su desaparición, y creo que la forma de revitalizarla es devolverla a sus orígenes, despolitizarla y hacerla más creativa e imaginativa.
A lo mejor se atribuyen ese éxito para empezar la cruzada contra los pubs para devolver a Portonovo la tradicional zona de tapeo. Creo que se avecina un verano movido en ese aspecto, pero que al final se va quedar en agua de borrajas. Cuesta menos trabajo poner mal algo que estaba bien que hacerlo al revés. Recuerdo que en tiempos de Telmo se encargó un estudio para reconvertir Portonovo. No sé lo que costaría, pienso que bastante, los resultados están ahí, para adoquinar unas calles tampoco hace falta recurrir a tantos estudios. Perdón, ahora se llama humanizar. Aquí lo que se trata es de ir tirando cortinas de humo para hacer creer que se hace algo y desviar la atención.
Se están acabando las excusas, ahora hay gobierno amigo, el que no lo es, el de ZP, resulta que manda dinero para hacer lo que hace tiempo debería estar hecho, los conselleiros ya vienen a Sanxenxo…..todo bien. A ver cuando se empieza a notar, porque se acaban las excusas, hay que hacer algo más que cobrar. Ah, y tenemos una senadora, además de la Alcaldesa entre los 30 Alcaldes que más cobran de España.
Lo de Salvador ya empieza a cansar, yo no sé como se puede decir que se va ofrecer “una mayor cobertura a nuestros vecinos desempleados con jornadas más reducidas para que puedan compatibilizar este trabajo con otros”. Este tío es un genio o un necio total. En primer lugar, si tienes dos trabajos, la crujida que te mete Hacienda en la declaración de la renta es bestial, a menos que lo que este lumbrera propone es que un vecino trabaje por las mañanas limpiando playas y por la tarde-noche de camarero, a ser posible como extra; o sea, fomentando la profesionalidad de nuestro sector servicios. Bueno, a menos que este hombre viva en un mundo feliz y se crea que todo trabajador por un horario reducido cobra lo que el a tiempo parcial. Pues no Salva, tu megasueldo no es el parámetro que tomar.