Desde el momento en que Cati fue elegida Alcaldesa muchos tuvimos la amarga sensación de que Sanxenxo no solo se iba a estancar, sino que iba a retroceder.
A su arrogancia y prepotencia, se le añadia una ineptitud politica galopante.Se pensaba que tras una supuesta gestión brillante como Concejala de Asuntos Sociales iba a ser una buena alcaldesa.Y digo supuesta porque realmente ¿Cuál fue el logro de Cati, su gestión, su innovación?. Se habla del Centro de Dia, y ya hablaremos del Centro de Dia, de su directora , de la empresa de servicios que tiene y de la estrecha relación entre su empresa,el personal y el Centro de Dia. Y no nos vamos a quedar en la anécdota de pedir el voto y entregar sobres a los ancianos para que votasen a Cati, eso es pecata minuta, lo que hay que analizar es el conflicto de intereses y
Y de juicios va el tema.Cati ya nos ha metido en unos cuantos, por su arrogancia, su prepotencia y su ignorancia sobre el funcionamiento de
En ella se refleja que todos los ciudadanos tenemos derecho a ser informados de las cuestiones publicas, no se les puede negar ningun derecho constitucionalmente reflejado, es su OBLIGACION facilitar la información.
Es bochornoso, denigrante que un grupo politico te gane una demanda por no facilitar información, eso deberia ser motivo de una destitución fulminante, porque dimitir no va a dimitir ni a tiros.¿Qué explicación va a dar Cati ahora? ¿Qué fue un error administrativo?. No, Cati, a estas alturas no engañas a nadie, tu eres una dictadora, no tienes ni el más minimo gesto de humildad, eres prepotente, grosera, te escondiste debajo de una piel de cordero pero ya va apareciendo lo que hay debajo realmente.
Y ha tenido que ser VIPS, porque PSOE y BNG siguen en el limbo de las paradas de autobús,
Y a VIPS le digo que esto ha sido un buen golpe, pero hay que ir a cuestiones más seria aun, y si hay que judicializar se judicializa, al fin quien abrio la caja de Pandora fueron Cati y su pandilla.Hay temas muy graves, y Rodríguez lo sabe.Dejese de pensar como Alcalde, actue como lo que es actualmente, un fiscalizador de la labor del gobierno. Sea oposición, constructiva y lo que quiera , pero oposición, se lo debe a los vecinos, a los que le votaron y a los que no
14 comentarios:
Analicemos el motivo de de este contencioso, porque el señor Lorenzo non puso un contencioso a Caty para saber de sus fechorias, de sus cacicadas ni de nada referente a ningun vecino/a.
Este señoir puso un contencioso porque quiere saber cuanto gana cada concelleiro por asistir a plenos y/o comisiones. ¡Es que este tío cree que a los otros de la oposición cobran más que él?.
Las remuneraciones por asistencia a plenos y comisiones son llevadas a pleno y aceptadas en pleno.
Que anda "argallando" el señor Puma? ¿eso es oposición a catalina? ¿oposicion a la oposicion? o simplemente esa es su posición: a muerte contra BNG y PSOE.
SI fiscaliza que por lo menos sea algo rentable para los vecinos, que de esa manera también el está gastando dinero publico en contenciosos absurdos sobre preguntas estúpidas como tiene acostumbrados a los que leen las actas de los plenos.
Señor Atalaya, desde hace tiempo se le ve el "plumerito". Tiene patrocinio también usted de Otero y Cia??
Imparcial? patetico diria yo: usted y su "jefe" (o jefes???? ui que dilema!!!)
Mi querido y maleducado anonimo: a usted también se le ve el plumerito aunque intente disimularlo.Deje de centrar su tiempo y sus recursos en VIPS y en Atalaya y hqga lo que tiene que hacer.Vd si que es patético, sigue su linea de no hacer nada y descalificar a los demás, y eso no conduce a nada.¿ otero y Cia? ¿a que se refiere? ¿a vd lo patrocinan y piensa el ladrón que todos son de su condición?. Dudo mucho que VIPs haya pagado el contencioso con dinero público, igual vd nos aporta algún dato nuevo.¿Por qué opsición a la oposición si el pleito era contra Catalina?. O se le ha ido la pinza o pretende hacernos comulgar con ruedas de molino.Trabaje,dejese de chorradas, y fije su punto de mira en otro objetivo, porque además de estar errado, va acabar herrado.Cuidado con las ulceras
¡Manda carallo na habana! Saber o que gañan os concelleiros e facer oposicion o BNG e o PSOE. Si o que pediu VIPS fose o que esta aprobado en pleno e fose publico, huberan desestimado a denuncia,cando a estiman e gaña por algo será.Si o comentario do primeir anónimo está feito sin unha inxesta de alcohol razoable ou sin haberse fumado un porro, xa non entendo nada, iso ou chamar persoa razoable porque camiña erguido vai ter que cambiarse.Non votei a VIPS, pero si siguen asi vounos votar.
Fijo, yo tampoco los voté, pero desde luego hay que reconocer que le han dado una lección de política y leyes a mas de cuatro. Enhorabuena VIPS.
Para el anónimo que bebió "MENCIA"
""""Que anda "argallando" el señor Puma? ¿eso es oposición a catalina? ¿oposicion a la oposicion? o simplemente esa es su posición: a muerte contra BNG y PSOE""""
QUE VOS DEN POR DONDE OS MAS OS GUSTE
¿Que pasa con el fuego de Santa Rosalía?. ¿De quien es la responsabilidad de dejar el fuego en la batea a pesar de los avisos de temporal? ¿Estaba esta debidamente protegida y con las medidas de seguridad pertinentes, bien sujeta? ¿Quien va a pagar el fuego perdido, el alquiler y los daños de la batea? ¿ Se ha hecho algún estudio para detectar si todo lo que ha caido al agua puede provocar algún tipo de contaminación,y si es así qué medidas se van a tomar? ¿Hay componentes como el mercurio o el plomo en lo que ha fondeado en Silgar? ¿Por qué no se llamó a Maldonado, que pese a estar jubilado habría podido confirmar los augurios que se convirtieron en realidad? ¿ se pensó en algún momento en suspender el espectáculo y retirar la btea a un luga sguro y fijarla adecuadamente? ¿El concejal de Seguridad no tiene pensado decir nada alrespcto? ¿Y la oposición, no tendrá un hueco entre lo de las marquesinas y las fanecas para ocuparse de esto, o no les preocupa? ¿Por qué la Alcaldesa se apresuró a asegurar que Santa Rosalía había hecho el milagro?. A ver si es cierto aquello de que Dios premia a los buenos y catiga a los malos y actuó asi ante la blasfemia de la regidora. Que alguien arroje algo de luz a todas estas cuestiones por favor
Aqui alguien escribe algo que no os gusta, y ya de repente insinuais que son los concelleiros de la oposicion. Vaya mania persecutoria que teneis ¿no?.
Puede ser que uno escriba como concelleiro de la oposicion y no lo sea, pero la pinta la tiene toda.Si se habla de manias persecutorias VIPS se lleva la palma
"Sanxenxo podria enfrentarse a una multa de hasta 450.000 euros por realizar vertidos directos al mar.A pesar de llevar tres años pidiéndole que ceda un lugar para construir una depuradora,sigue construyendo urbanizaciones. No hay sistema general que soporte eso". Declaraciones de Manuel Vazquez, Conselleiro de Medio Ambiente. Una nueva batalla de la Alcaldesa contra la Xunta.No pone terrenos a disposición de la Consellería para hacer la depuradora, pero el concello de Poio va hacer su depuradora en Dorrón en terrenos de Sanxenxo,¿como se come eso?:Pero no pasa nada, lo que preocupa son las picaduras de fanecas y los horarios en las marquesinas.A vivir
Para cachondeo na prensa,o "Diario de Arousa" do domingo:"Pose tamén se detivo en analizar o papel do PSOE en Sanxenxo. “Dulcinea Aguín está a liderar un grupo moi xove que partiu de cero e que busca recuperar unha hexemonía que dilapidamos por mor dos nosos propios erros. O seu obxectivo é de cara a un futuro próximo, non pode ser inmediato, pero é firme”.Outro que bebe antes de comer ou se dopa.Un grupo Xove: Ramón,Cacabelos,Miniño,Aguín,Viñas...A derradeira lista xa foi pa enmarcar.¿Cal é ese obxectivo próximo pero non inmediato?.Debe ser o de legaliza-la casa de Paxariñas para poder estar lexitimada pa abrila boca, ou ser a vindeira xerente de Nauta.¡Manda carallo Pose!
¡Como se te ve el plumero Juanjo!
¿Quienes serán los restaurantes de Sanxenxo de la trama de la vieira?Era lo que nos faltaba
Marlima I y II
Publicar un comentario