Como debe de ser la cosa que Cati y su troupe acaban de reconocer los primeros “desfases” en adjudicaciones de obras. Los primeros que no van a ser los últimos, y si no al tiempo. Pasa lo de siempre, adjudicaciones a la baja para que los amigos de turno puedan entrar y luego que la cuadratura del círculo no cuadra. Lo más grave es que el tanto por ciento de la subvención percibida es en base a la adjudicación, ¿quién paga el desfase?. Las arcas municipales, como no.
Y tales “desfases” ¿a qué corresponden?, ¿Cuál es el concepto que ha propiciado ese descuadre?. Lo más lógico es que si una empresa presupuesta una obra, si luego no acierta en los números que lo asuma, es la repera que por (supuestamente) encarecerse la obra , la tenga que pagar quien no tiene culpa de ello: el pueblo. Un ejemplo: si tu montas un negocio y no te sale bien y tienes pérdidas ¿también las asume el Concello o
Va a ser que no.
Lo lamentable de estas cacicadas es que no se depuran responsabilidades, pero lo más lamentable, penoso e incalificable para mi es que salga un Interventor municipal diciendo que “no se aprecia mala intención”.Espeluznante lo de este funcionario, está claro que con lo que cobra tiene que defender lo indefendible, y no es la primera vez que mete en apuros a más de un Alcalde. ¿Quién es este señor para hacer esta valoración?. Dentro de un presupuesto, mas alla de las operaciones aritméticas de rigor,¿en que apartado se integran las buenas intenciones, en el de ingresos o en el de gastos?. Yo me imagino que la buena intención del que tiene que ejecutar el Presupuesto es ganar dinero, pero lo que no tiene lógica es que si se “equivoca” y pierde se lo tenga que pagar Juan Pueblo.
Que nos lo explique por favor Angel Casal, tan lenguaraz para insultar a compañeros de profesión ( porque en el caso de ambos la política es una profesión, bien remunerada, por cierto) y para salir al quite de cuestiones menores, que diga algo de esto. Como no se lo escriban…..
Y cuidado, que esta es la punta del iceberg, ahora que el Consello de Contas aprieta, van a salir más de una cuestión similar, es que ha sido mucho el compadreo, y lo malo de los números es que por mucho que disfracemos las cuentas con porcentajes, etc, 2+2 siguen siendo 4, con crisis y sin ella.
A ver si el PSOE, de paseo por Piñeiros se encuentra con algo que no sean baches, y aprovechando aquello del “gobierno amigo” empiezan a tirar de la madeja. Que lo de los caminos y las marquesinas está muy bien , pero aquí nos jugamos algo más. La pena es que acometer
14 comentarios:
O da humanizacion de Portonovo é cojonudo, hai un desfase do 15% e ainda non remataron as obras.¿De canto será o rematar?
atalaya ¿por qué non dis nada da metedura de pata do teu amigo JPF no das sinais na Lanzada?
¿Metedura de pata?
En absoluto,hasta puede haber personas que se alegren de la retirada de los carteles de señalización, más de 70 establecimientos se han quedado sin su señal y debe parecer que sea una metedura de pata decir en voz alta, lo mismo que han dicho los propietarios de los carteles que lo han llamado para que sacará a la luz la queja.
Otros sin embargo optan por el silencio, por querer quedar bien con todos.
La autorización fué concedida y aunque hubiese sido mal concedida, no existe excusa ninguna para proceder a la retirada de tal forma.
Si se saben los nombres de los establecimientos afectados y existe algún problema, no cuesta nada en absoluto, llamar por teléfono y comunicar la retirada.
Por ello estoy muy de acuerdo con sacar este problema a la luz.
Y se van a pedir responsabilidades a la persona o personas autores de su retirada.
Os VIPS están sembrados:primeiro Juanjo,e dispois o Puma conque hai que pagarlle a empresa das obras do Consistorio.Pois claro que hai que pagarlle, pero primeiro terán que xustificar esa suba, e por qué presupostaron tan mal.¿ou xa é asi?
Ya lo he avisado,cierto tipo de comentarios ofensivos y con insultos no caben en este blog.He borrado por primera vez un comentario, espero que sea la última.No voy a pasar ni una.Debate si, maleducados y groseros no.Prefiero un comentario sensato que 20 paridas, yo no persigo un record guinnes, ni alimenta mi ego el numero de comentarios,asi que ya sabeis, el que escribió el comentario que he borrado y los que tienen ese estilo:aqui no.
Atalaya, ¿no te retirabas?
o era una broma?
Penso que nin unha cousa nin outra,saberase co tempo.Moitos quixeran que se retirase, e penso que iso o fixo seguir.Haberá que seguir sufrindo.¿Pa cando o blog de Juanjo?
Juanjo,no dos paneis,algunha responsabilidade terá a empresa que os colocou,si non tiña permiso,terá que responder.Que é unha putada que a Xunta despois de 6 anos actúe,dacordo, pero o que non está legal sabe que ten que legalizar ou pode pasar eso.Tamén digo que co Boavista terían que actuar e está así.Pelexa, porque alguén terá que pagar e penso que non son os anunciantes,que xa pagaron
En este tema puede parecer que Juanjo esté sólo, ojo, por que a la hora de defender la propiedad de los carteles, cada uno ya tomará las decisiones que estime convenientes y quién la responsabilidad tendrá que dar explicaciones y ya veremos si no salen a la luz más problemas que estaban pendientes ó alguna asociación más diciendo que esto es una injusticia. Ya se verá.Según tengo entendido, ya aparecieron más de 20 propietarios de establecimentos y dos colectivos. Si la empresa debe dar explicaciones que las dea, pero la xunta también debe darlas.
Juanjo no está solo, lo que pasa es que es el que da la cara y los otros a verlas venir, y al final se va a comer el marrón,porque lo que está claro es que la Xunta no va a rectificar, si no al tiempo
atalaya, no te retirabas?
atalaya,si ibas a borrar comentarios que non aportaban nada¿que pasa co anterior? ¡que maneira de perder o tempo e canto necio ceibo!
home, habría que comenzar polo teu comentario.desde logo iso de "necio ceibo" de seguro que aporta moito o mundo, pero únicamente ó teu que semella moi "pequeniño".
Publicar un comentario