Señalización a la carta

Pocas cosas sorprenden a uno a estas alturas, pero siempre nos queda un París, siempre hay algo que nos hace recordar que lo absurdo y lo ilógico se dan la mano para aliarse con el descaro y la golfería.
Hace unos días, pasando Os Cotos, en Dorrón, al llegar a la nueva rotonda, me pareció leer algo, pero lo achaqué a un golpe de calor, al agobio de las caravanas interminables. Para mi sorpresa, unos metros más adelante volví a leerlo, y cuando horas más tarde regresaba a Sanxenxo, en esa dirección volví a leer lo que mi incredulidad se resistía a asimilar.
Me refiero a unas señales, las de toda la vida, las de fondo blanco que te van indicando los lugares por donde circulas, el número de la carretera por la que vas, incluso si hay un enlace con autopista.
No sé quien las coloca o a quien pertenecen, si a Tráfico, Fomento, Diputación…Lo desconozco, pero lo que en la vida había visto señalizado en este tipo de indicadores era lo de “SUELOS URBANIZABLES 1 y 8 “ . Espero que alguien me pueda explicar a que se debe eso, he viajado y viajo mucho, y en la vida vi cosa igual.
Nuevamente se utiliza el dinero público para anunciar algo privado, y es de suponer que cuando eso deje de ser suelo urbanizable habrá que cambiar las señales por las de “SUELO URBANIZADO”, o el nombre de la urbanización.
Yo si tuviese un hotel, un bar, una tienda de ropa o de lo que sea, pediría que me la incluyesen en la señalización viaria, porque tengo el mismo derecho que los propietarios de los suelos urbanizables 1 y 8. No sé de quién puede ser el interés de señalizar tan bien esos suelos, pero ni me parece serio y dudo que sea legal, ya que entiendo que no se pueden utilizar esas señales para anunciar negocios particulares.
Se armó la marimorena cuando retiraron la señalización de los hoteles en A Lanzada, por no sé que peregrinas razones, y ahora se anuncian las futuras urbanizaciones.
No sé quien habrá autorizado esa cacicada, pero debería costarle es puesto, aunque es algo improbable cuando no le cuesta a un alto cargo de Traballo pese a ser condenada por tener una empleada de hogar sin contrato y trabajando en un bar. Esto es lo que hay, estamos en el país de los crápulas, de los corruptos.
Espero que la oposición cuando termine sus vacaciones se interese por este tema. De Dulcinea no me extraña que lo ignore ya que viaja en otras rutas, aunque Cacabelos debe verlo cuando va para su casa o cuando viene a Sanxenxo. David se supone que vive cerca, que alguna vez irá a Pontevedra, y Rodríguez, en coche o en moto debe pasar por ahí todos los días.O no lo han visto o es que debe ser normal y el equivocado soy yo. También puede ser.