viernes, 3 de febrero de 2012

¿Justicia?

La verdad es que esta última temporada ha sido prolífica en acontecimientos, y no siempre buenos, la verdad, pero en estos tiempos cualquier buena noticia es casi una quimera.
Las esperanzas puestas en el nuevo gobierno se van diluyendo más pronto de lo esperado, y el famoso programa oculto empieza a florar, con recortes para los de siempre. Es descorazonador que el presidente del gobierno asuma que la reforma laboral le va ocasionar una huelga general, es fácil atisbar por donde van los tiros. Una pena que se haya sacado la careta antes de Carnaval.
Lo de los jueces ya es para echarse al monte, y ya no me refiero solo a lo de Marta del Castillo, sino que es delirante que se siente a un juez por haber escuchado a chorizos, o sea que se ha vulnerado los derechos constitucionales de quienes han vulnerado todo lo que se puede vulnerar, al final las víctimas son los corruptos y el malo el juez . Así no me extraña que la gente cometa delitos para que lo metan en la cárcel, a cubierto, con comida gratis, gimnasio, televisión de pago, y cotizando para el paro. O sea, que te pasas un año en la cárcel a cuerpo de rey y sales con derecho a cobrar 4 meses de paro. Alucinante.
Como alucinante empieza a ser lo de Sanxenxo, si no lo era bastante. Ya no culpo de las sentencias de Monte Faro a la Alcaldesa en exclusiva. Que el PXOM ideado por Telmo Martín y cía era de lo más especulativo que se recuerda no es novedad. La gente se deslumbró ante la palabrería del diputado más rico de España, y lo que ahora nos cae y lo que nos va caer es fruto de su gestión. Es curioso que la trayectoria de TM y sus colaboradores más cercanos se haya visto recompensada en forma de medraje político. En cualquier país que no sea España lo de Sanxenxo sería motivo de una investigación y depuración de responsabilidades, y más siendo socio de una empresa condenada por especulación y fraude administrativo.
La Alcaldesa tiene la parte de culpa que le corresponde por haber levantado la mano para dar luz verde a estas acciones, como la tiene Francisco Vilaverde y todos los que formaban los equipos de gobierno durante el tiempo que TM fue Alcalde.
Me parece muy cobarde por parte de Francisco Villaverde eludir sus responsabilidades y echar balones fuera autoproclamándose figura decorativa. Por decencia se debería haber ido a casa, no se presentó delante de sus vecinos para ser figura decorativa, sino para defender sus intereses, para evitar que todo lo que está pasando ahora pase. Muy cobarde y muy cínico, con el agravante de haber auspiciado un partido político para defender lo que no supo defender como edil, o eso fue lo que nos vendió, ya que personalmente opino que SAL nace como un instrumento de satisfacción de egos personales y mecanismo de venganza, con el único objetivo de ser llave de gobierno para desalojar a quien lo dejó fuera de la lista en su momento. Porque es falso que dejase la política por motu propio, la dejó obligado porque le dieron la patada, a el y al otro Villaverde, al que su pseudo partido no llegó a ser más que un partido de un solo hombre, otro que piensa que “el estado soy yo”.
Por otra parte, donde la Alcaldesa se equivoca es en defender a sus amistades por encima de la ley. Curiosamente el edificio de la calle Progreso con sentencia de derribo y la discoteca “Vanity” presentan un claro vínculo familiar entre sus administradores. No se puede gastar el dinero público para defender a sus amistades, tiene que defender a sus vecinos, a todos, y flaco favor les está haciendo. A buenas horas lo de acatar lo del TSXG, ya estaría bueno que no lo acatase. Lo fácil hubiera sido no conceder la licencia hasta que todo estuviese resuelto, pero han pesado más otras cosas.
Las mismas cosas que imperan el Centro de Día. No es de recibo que se filtren supuestas acciones dudosas y que se abra una investigación por el mero hecho de que hayan despedido a tu amiguita del alma emparentada con tu más amiguito del alma, uno de los apoyos más fuertes dentro del partido y gran acarrexador en Aios.
A lo mejor ya la tenían que haber despedido antes, como vd lo sabe y lo saben muchos que callan por intereses personales y por miedo.
Son demasiados frentes los que tiene abiertos para que abra más por defender los intereses de los que se dicen sus amigos, que si lo fueran de verdad no realizarían acciones que la pusieran a vd en el disparadero. Lo que pasa es que hay caciques que todavía no asimilan lo de ya no vale todo, y eso a pesar de la mierda de justicia que tenemos en este país.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

AMÉN,AMÉN,AMÉN

GCM dijo...

Atalaya; te felicito por tu escrito.
Cuanta razón tienes... Pero, ya ves, nadie se queja, nadie protesta...

Anónimo dijo...

oh,mister sandman

Anónimo dijo...

Atalaya es un pringao, censura previa de mierda, te dije alguna mentira acaso para que borraras mi comentario? PUMOSO!!!!!

Atalaya dijo...

¿cual es el comentario borrado?